سوآبان
نکاتی
چند پیرامون
مطلب
"استاندار ضد
ترکمن گلستان"
من با بخشی
از نوشته برادرمان
که تحت عنوان "بی
نام" در مورد مطلب
"استاندار ضد ترکمن
گلستان" نوشته
موافق هستم و برخی
از ادعا های ایشان را
قبول ندارم و بویژه
شیوه نقد، نحوه
ارائه و نگارش
آن را ضعیف می بینم.
هر کس می داند که اگر با نامگذاری شهر، اهالی آن شهر مخالف باشند، بایستی مردم ازیک کانالی مخالفت خود را و یا خواسته هایشان را طرح و دنبال کنند. برای مثال ایشان می توانستند از طریق کانال نمایندگان خود درمجلس اقدام کنند. حال این سئوال برای خواننده مقاله جناب آقای "بی نام" طرح می شود که چرا مردم آن منطقه اعتراض خود را بگوش نمایندگان خود در مجلس نرساندند؟
نماینده
بندر ترکمن طرفدار
سرسخت استاندار
است و مردم آن منطقه
می توانستند از
ایشان سئوال بکنند
که چرا بایستی
نام سیمین شهر
را به آنها تحمیل کنند؟
ویا مردم سیمین شهر می توانستند اعتراض خود را از طریق آلترناتیو سیاسی بندر ترکمن آقای "جبار ایری"، معاون مدیر کل سیاسی انتظامی استانداری گلستان پیگیری کنند. چرا روحانیت ترکمن اعتراض نکردند؟ و اگر استاندار گلستان ضد ترکمن باشد، چرا وقتی استاندار از آن منطقه بازدید کردند اعتراض نکردند؟
نکته دوم
در رابطه با مقاله
آقای بی نام باید
ذکر کرد که با توجه
به دسترسی آسان
فعالین این بنیاد
به مراکز دولتی
و بالعکس، جایگاه
تشکیل بنیاد ماغتیم
قولی در شهر گرگان
چه ایرادی دارد؟
چرا ما باید قیومیت
تشکیل بنیاد را
به اشخاصی مثل
مهیمنی بدهیم؟
اینهم
اشتباه می باشد
که اجازه تشکیل
بنیاد ماغتیم قولی
را به دست افرادی
مثل مهیمنی بدهیم.
چرا مردم
اومچالی و کتوک
در قبال امتیاز
و ویژگی هائی که
در مقاله ذکر شده،
حاضر به معامله
و قبول اسم سیمین
شهر شدند؟
همه اینها
نیاز به تحلیل
همه جانبه دارد
و تحلیل همه جانبه
نیز نیازمند اطلاعات
جامع و کامل در
خصوص وضعیت سیاسی،
اقتصادی، فرهنگی،
اجتماعی مناطق
ترکمن نشین دارد
که نگارنده محترم
این مقاله با این
نوشته در اصل خود
مردم را زیر سئوال
می برد نه استاندار
را !!.